3 ВИДА ЛЮДЕЙ, ИЗ КОТОРЫХ ВЫЖИЛ ОДИН

Уже 300 тысяч лет назад наши африканские предки напоминали нас внешне и проявляли признаки символического мышления, то есть задумывались о вечном и красивом и делились своими размышлениями с соседями. Их мозг, как и мозг неандертальцев, увеличивался в размерах, однако его развитие пошло в другом направлении. Если у ранних сапиенсов мозг сохранял удлиненную форму, свойственную общим предкам, то у поздних сапиенсов он округлился за счет роста теменных долей и мозжечка, а у неандертальцев тем временем удлинялась затылочная часть. Над смыслом этих изменений нам еще предстоит поломать наш округлившийся или, как принято говорить у ученых, глобулярный, то есть напоминающий глобус мозг.

Неандертальцы были выносливыми и холодоустойчивыми охотниками, а сапиенсы, по-видимому, быстрее оттачивали социальные навыки и художественный вкус. Неандертальцы ни 300, ни 100 тысяч лет назад, насколько мы знаем, еще не помышляли ни о музыке, ни о красках. Их мир был суровым и скучным. Знаменитая неандертальская «дудочка» из Дивье Бабе1¹Флейта из Дивье Бабебедренная кость пещерного медведя с просверленными в ней отверстиями, обнаруженная в 1995 г. на археологическом объекте Дивье Бабе в Словении. Флейта была создана примерно 43 тыс. лет назад. появится позже, как и первые признаки применения красок. Африканские сапиенсы использовали охру и обменивались ценными предметами уже 300 тысяч лет назад, а 100 тысяч лет назад применяли специальные инструменты для производства многокомпонентных красок. Иными словами, мир сапиенсов изначально был куда гламурнее, чем плебейский быт неандертальцев.

Местонахождение Джебель Ирхуд в Марокко было открыто случайно при проведении горных работ. В 1961 году там нашли хорошо сохранившийся череп Ирхуд 1, сочетающий современные (сапиентные) черты с рядом архаичных признаков. Лицом этот Ирхуд 1 вполне похож на нас и мог бы даже показаться симпатичным, разве что несколько брутальным. В ходе последующих раскопок был найден неполный череп Ирхуд 2, пара нижних челюстей, фрагменты скелета и каменные орудия, характерные для африканского среднего каменного века.

Точно определить возраст находок долго не удавалось. Оценки варьировали от 40 до 160–170 тысяч лет. Однако люди из Джебель Ирхуда были гораздо древнее, как убедительно доказало исследование международного коллектива антропологов, результаты которого увидели свет в 2017 году в журнале Nature. В ходе новых раскопок был обнаружен дополнительный костный материал, находящийся в неповрежденном археологическом слое и включающий еще один фрагментарный череп, почти целую нижнюю челюсть, верхнюю челюсть, несколько костей скелета и многочисленные зубы. В том же слое найдены обгорелые кремневые орудия (люди из Джебель Ирхуда несомненно владели огнем). Эти-то орудия и удалось датировать термолюминесцентным методом,iТермолюминесцентный метод позволяет понять, как давно образец в последний раз подвергался сильному нагреву. что дало возраст в 315 ± 34 тысяч лет назад.2²Или чуть позже? Похожий результат (286 ± 32 тысяч лет) дал комбинированный метод урановых серий и электронного спинового резонанса, который удалось применить к одному из зубов (что несколько менее надежно, чем термолюминесцентное датирование множества кремневых орудий.

Таким образом, люди из Джебель Ирхуда оказались намного старше, чем считалось, — примерно на 150 тысяч лет. Это придает совершенно другой смысл как их современным, так и их архаичным чертам. Перед нами самые древние из надежно датированных представителей сапиенсов. Будете в Марокко, задумайтесь об этом. Возможно, все началось именно здесь…

По строению лица люди из Ирхуда действительно полностью похожи на современных людей и сильно отличаются от неандертальцев и гейдельбергцев, у которых лица были значительно крупнее и безобразнее. Что касается формы мозга, то она у людей из Ирхуда довольно архаична и напоминает скорее гейдельбергцев и эректусов: их мозг удлинен в передне-заднем направлении и не имеет выраженной округлой (глобулярной) формы, характерной для сапиенсов. Таким образом получается, что в ходе эволюции наши предки сначала приобрели современные черты лица и лишь потом современную форму мозга. То есть сначала красота, потом ум — очень расчетливо.

В целом новые данные говорят о том, что люди из Ирхуда вполне могут претендовать на роль предков людей Омо и Херто из Эфиопии, которых еще недавно считали древнейшими сапиенсами.iВ 1967 г. на юге Эфиопии у реки Омо были обнаружены останки индивидов Омо I и II, которые датируют возрастом около 200 тыс. лет назад. Деревня Херто в Эфиопии дала имя останкам десяти индивидов, которые были несколько моложе Омо. Иными словами, ирхудцев можно рассматривать как переходную форму между гейдельбергцами и ранними сапиенсами. Относить ли их при этом к виду сапиенсов или к особому промежуточному виду Homo helmeiiтак назвали переходный вид людей по черепу из южноафриканского местонахождения Флорисбанда, обнаруженному в 1932 г. — дело вкуса. Эволюция наших предков шла постепенно, как в общем-то и положено эволюции. В книге Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» есть удивительно точное высказывание на эту тему:

«В ряду форм, незаметно переходящих одна в другую, от какого-либо обезьянообразного существа до человека в его современном состоянии, было бы невозможно указать, которой именно из этих форм следует впервые дать наименование “человека”. Но это вопрос весьма мало важный».

Впрочем, даже сегодня не все антропологи согласны с утверждением о «малой важности этого вопроса», судя по продолжающимся энергичным спорам о видовой принадлежности той или иной косточки. Четкие границы между сменяющими друг друга во времени видами легко проводятся, пока в палеонтологической летописи много пробелов. Чем меньше пробелов, тем плавнее переходы и тем труднее и неблагодарнее работа таксономиста.iучение о принципах классификации различных сущностей

Значение датировки людей из Ирхуда состоит, конечно же, не в том, что «человек разумный стал старше на 100 000 лет», как поспешили сообщить журналисты. Оно в том, что мы теперь лучше представляем ход эволюции нашей линии после ее отделения от предков неандертальцев. Например, появились основания полагать, что наше лицо приобрело свое нынешнее строение раньше, чем мозг. Кроме того, стало ясно, что становление людей современного типа не обязательно происходило в Восточной Африке, а именно в Эфиопии, как считали прежде, а захватывало более обширные пространства Африканского континента. Прародиной человека разумного теперь является Марокко. Разумеется, до тех пор, пока где-нибудь не найдут еще более древние кости сапиенса.

Мозг современных людей приобретает свою характерную округлую форму в последние месяцы внутриутробного развития и в первый год после рождения. В становлении нашего мозга есть особая фаза округления, или глобуляризации, которой нет у человекообразных обезьян и неандертальцев.

Глобуляризация сопровождается быстрым ростом объема мозга и ускоренным формированием нейронных связей. По-видимому, именно в это время формируются важнейшие структурные и функциональные особенности мозга, определяющие наши отличия от других видов людей. Поэтому для понимания эволюции нашего вида важно разобраться в том, как и когда мозг наших предков приобрел свою округлую форму.

Ученые из Института эволюционной антропологии в Лейпциге, которые изучали и черепа из Джебель Ирхуда, и рост мозга у сапиенсов и неандертальцев, решили подробнее разобраться в последовательности эволюционных событий, завершившихся головой-глобусом у сапиенса.

Помимо новых данных по Джебель Ирхуду, особую актуальность этой теме придают открытия сотрудников того же института — палеогенетиков во главе со Сванте Пэабо. Изучение неандертальских и денисовских геномов показало, что в сапиентной эволюционной линии (после ее отделения от предков неандертальцев и денисовцев более 500 тысяч лет назад) под действием отбора изменились многие гены, влияющие на развитие и работу мозга. На анатомическом уровне это вполне могло проявиться в изменении параметров головы и мозга.

Исследователи детально изучили форму мозговой полости у 20 хорошо сохранившихся разновозрастных черепов, относящихся к сапиентной эволюционной линии, восьми неандертальцев, двух гейдельбергских людей и восьми эректусов. Для сравнения были взяты 89 современных черепов со всего мира.

Древнейшие представители сапиентной линии (300–200 тысяч лет назад) по форме мозга занимали промежуточное положение между эректусами и неандертальцами, тогда как по объему практически не уступали поздним разумным. Но только позднепалеолитические сапиенсы, жившие 35–10 тысяч лет назад, полностью похожи на нас. Это значит, что мозг наших предков приобрел свои нынешние очертания, скорее всего, где-то между 100 000 и 35 000 лет назад. Именно тогда мы обзавелись глобусообразными головами к вящей радости изготовителей шляп и ушанок.

Эволюционный переход от исходного (условно говоря, джебель-ирхудского) состояния к современному был постепенным: лобная часть становилась более вертикальной, теменная — более выпуклой, боковые поверхности — более параллельными, затылочная область — округлой и менее «нависающей», мозжечок увеличивался. Все эти тенденции характерны только для сапиентной линии.

Так или иначе, глобулярная форма мозга — недавнее эволюционное приобретение, уникальное для поздних сапиенсов. Глобуляризация шла постепенно: чем ближе по времени к современности, тем больше форма мозга похожа на современную.

Сегодня фаза глобуляризации приурочена к последним месяцам внутриутробного развития и первому году после рождения. Мозг не просто изменил свою форму у взрослых людей: он стал по-другому расти у младенцев.

В свете новых данных предположение о том, что поздние сапиенсы приобрели какие-то важные когнитивныеiто есть связанные с познанием отличия от других Homo, становится более правдоподобным. Тем более, что временной интервал глобуляризации мозга — примерно от 100–200 до 35 тысяч лет назад — совпадает с важными вехами культурного развития сапиенсов. На этот период приходятся ранние свидетельства «подлинно человеческой культуры» (ожерелья из ракушек, геометрические орнаменты) в Африке, а также великая позднепалеолитическая культурная революция. Тогда человек, кроме усовершенствования каменных орудий, освоил кость и рог, научился ловить рыбу на крючок, стал разрисовывать свои пещеры, в том числе «венерами», принялся шить одежду с помощью иглы с ушком, даже начал строить первые поселения и прочее в том же духе. Оба процесса шли постепенно и параллельно: по мере того, как мозг приобретал все более округлые очертания, поведение наших предков становилось все более «современным». Одним словом, круглый — значит умный.

С какими когнитивными изменениями могла быть связана глобуляризация? Два самых заметных изменения в ходе глобуляризации — это выступание теменной области и рост мозжечка.

Теменные доли в чем только ни задействованы: от ориентации, внимания, орудийной деятельности и разных аспектов чувственного восприятия до интеграции информации органов осязания и обоняния в целостную картину мира и себя в нем, самосознания, рабочей и долговременной памяти и операций с количествами.

Что касается мозжечка, то его функции у человека, как теперь известно, не ограничиваются координацией движений, равновесием и мышечным тонусом (хотя это, вероятно, его первичные функции). Мозжечок стал у нас чем-то вроде многофункционального бортового компьютера, который специализируется на коррекции всевозможных ошибок (когда то, что было задумано, не совпадает с тем, что получилось). Мозжечок также задействован в рабочей памяти, эмоциях, речи и социальном поведении. В первые три месяца после рождения мозжечок у человеческих детей растет быстрее всех остальных частей мозга и за 90 дней удваивается в объеме. Наверное, это что-нибудь да значит.

В целом новые данные генетики и археологии доказывают, что преимущества, которые позволили поздним сапиенсам вытеснить всех прочих людей и стать хозяевами планеты, были не только культурными, но и грубо биологическими. Похоже, наши предки к началу позднего палеолита приобрели такой уникальный сплав из множества культурных и генетических инноваций, что у всех остальных людей попросту не осталось шансов.

Одним из важнейших рубежей в археологии палеолита является переход от раннепалеолитической ашельской культуры,iкультура раннего палеолита (1,76 млн – 150/120 тыс. лет назад которая изнурительно медленно развивалась в течение полутора миллионов лет и была связана с эректусами и гейдельбергскими людьми, к более продвинутым и динамичным среднепалеолитическим культурам поздних Homo: неандертальцев, сапиенсов, денисовцев.

Ашель сменяется средним палеолитом, который датируют периодом от 200 000 до 40 000 лет назад. В Европе это мустьерская культура неандертальцев, в Африке — так называемый африканский средний каменный век, культура примерно такого же уровня, но созданная ранними представителями сапиенсов. Что касается азиатского среднего палеолита, то к его созданию, скорее всего, приложили свою мускулистую руку денисовцы (хотя и неандертальцы тоже могли принять участие).

Важно понять, насколько согласуются нововведения технологические со становлением нового — символического — поведения. У людей верхнего палеолита уже имеется в полной мере развитый комплекс символического поведения: живопись, фигуративное искусство (то есть изображения каких-то реальных объектов — в отличие от геометрических узоров и прочих абстракций), украшения и ритуальные погребения. Но где и когда шло формирование этого поведения? Этот вопрос даже не исторический, а философский.

Считается, что новое, подлинно человеческое или, как его еще называют, «современное» поведение появилось лишь в верхнем палеолите после 60–50 тысяч лет назад, когда люди вышли из Африки и начали осваивать широкие просторы Евразии. Но не исключено, что отдельными привычками «современного» образа жизни сапиенсы обзавелись уже в Африке в среднем палеолите.

Есть свидетельства существования сложных технологических и культурных традиций у людей со стоянки Твин Риверз (Замбия), возраст которой — где-то между 300 и 200 тысяч лет. Они уже умели обкалывать и оформлять каменные молотки и остроконечники, предназначенные для крепления на деревянной рукоятке. На стоянке найдены куски природных пигментов разных цветов, некоторые местного происхождения, а другие доставлены издалека. Красный пигмент (гематит) мог иметь сугубо практическое назначение, скажем, для обработки шкур, скрепления частей инструментов или даже защиты от насекомых, но мог служить и каким-то символическим целям. Нельзя не упомянуть и про Пиннакл Пойнт на побережье Южной Африки с датировками около 160 тысяч лет. Там нашли примерно шестьдесят кусков красного пигмента. Некоторые из них находились рядом с объектами, которые, возможно, были частями составных орудий. Как и в случае с Твин Риверз, назначение пигмента — практическое или символическое — неизвестно. Там же, в Пиннакл Пойнт, найдены свидетельства использования морских моллюсков.

Данные, указывающие на существование сложной культуры и поведения в начале среднего каменного века (ранее 200 тысяч лет назад), крайне скудны и фрагментарны. Это придает особое значение новым фактам, полученным американскими археологами из Смитсоновского института, которые детально изучали слои среднего каменного века в районе Олоргесейли в южной Кении (2018).

Местонахождение Олоргесейли раскапывается уже 75 лет, но лишь недавно ученые обратили внимание на относительно молодые слои, относящиеся к самому началу среднего каменного века, примерно от 320 до 295 тысяч лет назад. В этих слоях найдено множество каменных орудий, бесспорно, среднего каменного века.

Некоторые из них изготовлены из базальта, за которым мастерам не надо было далеко ходить: его выходы есть в шаговой доступности, в пределах 2–3 км. Но все же материал выбирали, а не хватали первые попавшиеся куски базальта: предпочитали мелкозернистый, из которого проще делать аккуратные орудия небольшого размера. Кроме того, археологи нашли множество обсидиановых орудий, материал для которых происходит из нескольких точек в радиусе от 25 до 50 км. Судя по многочисленным мелким осколкам и наличию подходящих друг к другу отщепов и ядрищ, обсидиан приносили в виде «сырого материала», а орудия из него изготавливали уже на месте.

Группы современных африканских охотников-собирателей (например, в пустыне Калахари) обычно кочуют в радиусе не более 20 км, однако межплеменной обмен позволяет ценным предметам перемещаться на расстояния до 100 км. Возможно, древние обитатели Олоргесейли тоже практиковали такой обмен. Это предполагает сложную структуру общества и развитые социальные навыки.

Кроме того, ученые обнаружили в Олоргесейли явные признаки производства красок. Рядом с каменными орудиями нашлись обломки черных и красных минералов, которые больше нигде поблизости не встречаются. Их привозили откуда-то издалека и скребли, очевидно, чтобы из крошек делать красители. Примечательно, что на более древних, ашельских, стоянках в том же районе нет ни красок, ни признаков регулярного переноса камней на большие расстояния: орудия почти всегда делались из того, что под рукой.

Так, вероятно, в этой кенийской дыре возникли сразу три продвинутых поведенческих признака современного человека: ходить в разноцветной одежде, особенно красной, всегда стремиться к лучшему и торговать на дальние расстояния. Все они появились после 500, но до 300 тысяч лет назад.

К сожалению, человеческих костей в слоях среднего каменного века в Олоргесейли пока не нашли. Поэтому вывод о том, что следы продвинутой материальной культуры оставлены ранними представителями сапиенсов, похожими на людей из Джебель Ирхуда или Омо, делается просто по принципу «ну а кем же еще?».

Таким образом, уже в самом начале среднего каменного века, 300 тысяч лет назад, в поведении некоторых жителей Африки присутствовали «современные» черты. Возможно, это означает, что ускорение культурного прогресса у наших африканских предков началось сразу после того, как объем мозга у них достиг современного уровня. Форма мозга, как мы помним, стала современной значительно позже. Можно сформулировать и так: когда объем мозга достиг современных значений, начался средний каменный век, а когда форма мозга тоже стала современной, начался верхний палеолит. Такая схема, связывающая две важные вехи в эволюции мозга с ключевыми этапами культурного развития, выглядит логичной и привлекает своей простотой. Хотя дальнейшие исследования обязательно покажут, что «в действительности все сложнее и не так однозначно». Это неизбежная судьба всех красивых теорий, что ни в коем случае не делает их менее важными для развития науки. Ну а пока все складывается в интересную картинку.

Одновременно с ранними сапиенсами, мало отличавшимися от нас сегодняшних, по Африке бродили племена совсем других, странных людей с архаичными чертами: Homo naledi3³Homo naledi (лат. «человек наледи»)Вид людей, обнаруженный в 2013 году в ЮАР. Naledi на языке сесото означает «звезда». Так называлась пещера, где был обнаружен этот человек. с мозгом, как у хабилиса,4⁴Homo habilis (лат. «человек умелый»)вид гоминидов, высокоразвитый австралопитек или первый homo. и родичи «родезийского человека».iназвание разновидности людей, чьи останки были обнаружены в пещере у города Брокен Хилл (ныне Кабве) в Северной Родезии (ныне Замбия).

Череп родезийского человека — одна из самых известных палеоантропологических находок, отличающаяся исключительно хорошей сохранностью. Изначально череп отнесли к новому виду Homo rhodesiensis, но сейчас его обычно причисляют к гейдельбергским людям. Место родезийского человека на эволюционном древе рода Homo долго оставалось спорным: прежде всего из-за проблем с датировкой. В 2020 году его датировали в интервале от 274 до 324 тысяч лет, по морфологии тоже годящегося нам с неандертальцами в далекие предки.

Получается, что видовое разнообразие людей в Африке было сопоставимо с таковым в Евразии, где в те времена жили неандертальцы, денисовцы и поздние эректусы (по последним данным, эректусы обитали на Яве еще 117–108 тысяч лет назад). Если добавить к этому списку островных «хоббитов» с Флореса и Лусона,5⁵Хоббиты существуют. Так за малый рост называют древних людей, обнаруженных в Индонезии и датируемых то ли в 13–95 тыс. лет, то ли в 60–100 тыс. лет назад. Официальное название — Homo Floresiensis. то получается уже целых восемь одновременно существовавших разновидностей людей! Все они отличались друг от друга сильнее, чем любые современные человеческие популяции. По внешности (а там, где есть палеогенетические данные, и по генетике тоже) они вполне заслуживают статуса самостоятельных видов. Впрочем, это не препятствовало эпизодическим межвидовым контактам романтического свойства.

Здесь уместно вспомнить об уже упомянутых в первых лекциях загадочных примесях, обнаруженных в геномах некоторых африканских народностей. Судя по генетическим данным, древние африканские люди, ставшие источником этих примесей, отделились от сапиенсов довольно давно: возможно, еще до разделения линий сапиенсов, неандертальцев и денисовцев. Архаичный облик «родезийского человека» согласуется с гипотезой, что его предки отделились от наших тоже достаточно давно. Судя по новой датировке, «родезийские люди» могли встречаться с ранними сапиенсами. И, соответственно, были в состоянии оставить свой генетический след в геномах современных африканцев. Важно понять, что сапиенсы, неандертальцы и денисовцы были отнюдь не одиноки на этой планете. Одинокими стали мы, когда победили все разнообразные виды людей.